<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>挨踢杂谈</title><link>http://wow.blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/category/21.html</link><description>挨踢杂谈</description><managingEditor>赵福军</managingEditor><dc:language>zh-CHS</dc:language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>工商局将成电子商务最大破坏者？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/22/92785.html</link><pubDate>Tue, 22 Jul 2008 02:24:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/92785.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/92785.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/92785.html</trackback:ping><description>这让我想起了分众无线，一方面，企业公众登记信息竟然被商业公司无端获得，甚至用来认证赢利；另一方面时不时的在宣传中挂各类国家机关之名狐假虎威，误导公众。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/92785.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>周鸿祎 借360推杀软砸自己的脚？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/21/92726.html</link><pubDate>Mon, 21 Jul 2008 15:48:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/92726.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/92726.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/92726.html</trackback:ping><description>既然初衷并非是免费，而且360杀毒试用期仅一年，并设有明确的购买按钮，那么当时机成熟，具备商业化条件，凭周鸿祎“善变”的性格，仍旧可能进行收费，毕竟在商言商，怎么可能一切免费？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/92726.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>雅虎口碑 凭借分类信息抢食于谁？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/14/91254.html</link><pubDate>Mon, 14 Jul 2008 02:36:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/91254.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/91254.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/91254.html</trackback:ping><description>雅虎口碑由于以分类信息的形式，契合了生活服务类网商展示、投放需求，而且也契合了广大消费者对本地化生活服务信息的即时、精准性查询需求，相关广告价值必然不断增加，可以说生活服务网商平台属性给了雅虎口碑信心，而百度、Google等搜索竞价广告无效点击、欺诈点击的增多，更是给了雅虎口碑机会。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/91254.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>规范网店应行行业促进之法</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/11/90878.html</link><pubDate>Fri, 11 Jul 2008 02:12:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/90878.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/90878.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/90878.html</trackback:ping><description>据网友披露，一家名为名索网的企业信息查询网站，实质是北京市工商部门权力庇护下成长起来的商业站点，而北京市工商行政管理局对网店的规定，让我想起了国内网吧行业的监管历程，当年四部委联合出台的，作为行业促进法的《互联网上网服务营业场所管理办法》，仅因一场人为纵火“蓝极速网吧火灾事件”而被废除，取而代之的是专制型法（管理型法）《互联网上网服务营业场所管理条例》，随后众多执法者手捧此管理“圣经”，对网吧行业进行了为期几年的运动式、非常规、非理性、捞利益式执法，结果让中国互联网的启蒙圣地、本应最有价值的IT产业链渠道终端——网吧，几乎丧失了本应有的价值与功能，成为社会诟病之所在，如过街老鼠，人人喊打。后期的政府推进型连锁化，用了近四年时间仍旧印证了失败，“10+3”连锁策略早已如过眼云烟……&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/90878.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>丁磊欲借邮箱整合网易产品？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/10/90576.html</link><pubDate>Thu, 10 Jul 2008 00:54:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/90576.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/90576.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/90576.html</trackback:ping><description>应该说网易此举，也是如同腾讯、百度、阿里等一样，都是在响应整合趋势的同时，借助一个载体完全自身的产品兼融，网易很早就已将门户资讯、博客空间等产品整合进邮箱，如今只是继续，甚至不排除，在未来，丁磊会将现在的主业游戏也整合进邮箱。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/90576.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>博客网分拆转型SNS 方兴东2.0起早赶晚</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/06/89902.html</link><pubDate>Sun, 06 Jul 2008 10:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89902.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89902.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89902.html</trackback:ping><description>方兴东如今才准备玩SNS，在2.0的大背景下，实在是有些起早赶晚的味道，在笔者看来，SNS是有价值的，尤其是垂直的SNS商业价值或许比垂直的行业门户还要大，但愿此次方兴东的SNS转型不会再走上当年博客中国的老路,能给国内的SNS市场带来一丝凉意。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89902.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>56被关一月 危机的是整个视频业</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/05/89842.html</link><pubDate>Sat, 05 Jul 2008 14:54:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89842.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89842.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89842.html</trackback:ping><description>据56内部人士透露，网站将在近几天恢复运营。笔者也希望56能够尽快恢复起来，至少它未来的顺畅恢复和继续运营，对国内整个视频行业来说，应该是个好兆头，毕竟大家都在摸索中成长。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89842.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网尚文化借“影视通”整合网吧数字娱乐市场</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/03/89573.html</link><pubDate>Thu, 03 Jul 2008 05:54:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89573.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89573.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89573.html</trackback:ping><description>安装“影视通”产品的网吧，可根据网民观看次数计费，基础包观看一次最低至0.01元，冲值百元最高能满足万人次观看，若网民不观看，则网吧无需为“影视通”付任何费用。而网吧业主管理系统则可随时清楚了解网吧网民每日观看次数、时长、部数以及影视带给网吧的收入。新片、新剧、游戏、音乐——多项增值项目，网民付费，网吧最高得利可高达25%，开辟网吧增值。对于数字娱乐版权人而言，“影视通”是一个开放的进入平台，数字娱乐版权人可以自由对自己的产品进行定价，并最终由网民的脚来投票，决定和评价一部影视数字娱乐内容的价值和好坏。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89573.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>情感营销让家乐福重塑品牌亲和力</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/02/89358.html</link><pubDate>Wed, 02 Jul 2008 05:39:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89358.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89358.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89358.html</trackback:ping><description>携起孩子们的手，化悲痛为力量，送行亡者，鼓舞生者，挺起脊梁，让他们坚强的面对今后的生活，最大程度上减轻他们未来的生活负担和心理压力，让他们感受社会的温暖。据悉，家乐福于7月1日已把第一阶段捐赠款项正式交付中国儿童基金会。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89358.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>史玉柱入股51.com意在实施美人计？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/07/01/89282.html</link><pubDate>Tue, 01 Jul 2008 10:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89282.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89282.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89282.html</trackback:ping><description>有朋友说，史玉柱这个人，凭借其聪明的头脑，做其它什么事都可能获得成功，但是他却偏偏做网络游戏，尤其是通过不断挖掘人性最阴暗的弱点来赚钱，就凭这一点，即使赚再多的钱，仍旧应被鄙视。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89282.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>百度为何不惜官司到底而分胜负</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/30/89158.html</link><pubDate>Mon, 30 Jun 2008 14:49:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/89158.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/89158.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/89158.html</trackback:ping><description>因为在这个推广过程中，百度是借助欺诈性推广商的广告投放来获利，虽然说从保护互联网新技术发展的角度，司法判决显得有些倾向可以被理解，但是从整个互联网环境和搜索产业发展角度来看，这样的判决结果显然有失公允，是以牺牲广大网民的切身利益来保护一个领头企业的利益，奉劝司法机关，千万不能因为立法滞后而滥用自由裁量权，千万不要宠坏了个别互联网新贵，因为当潘多拉魔盒被打开的时候，也就意味着魔鬼时代的来临。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/89158.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>又陷“点击欺诈”的百度竞价竟不属广告？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/26/88649.html</link><pubDate>Thu, 26 Jun 2008 12:50:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/88649.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/88649.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/88649.html</trackback:ping><description>竞价排名、火爆地带，不都是某关键词谁给钱高，位置就挂上谁的推广文字链吗？如果这样的推介都不属广告，那么互联网上所有的文字推广链甚至图片广告，也可以说自己不属广告，甚至逃避广告法的相关约束，那意味着互联网欺诈又将陡然重生，为这样不负责任的判决感到悲哀。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/88649.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>盖茨卸甲 慈善事业之幸</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/24/88100.html</link><pubDate>Mon, 23 Jun 2008 16:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/88100.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/88100.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/88100.html</trackback:ping><description>盖茨卸甲，实乃慈善事业之大幸，有媒体报道说，盖茨仅为自己的3个孩子每人留1000万美元和价值1亿美元的家族住宅，其它全部用于夫妻两人的慈善事业，这突显的是一个富豪伟大的精神人格，起码这一点就很值得国内众多富豪汗颜。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/88100.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>总书记在线倾听民意 网络政治意义突显</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/23/87679.html</link><pubDate>Sun, 22 Jun 2008 16:45:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/87679.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/87679.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/87679.html</trackback:ping><description>正因为如此，一个互动、即时的无形媒体力量也日益突显，当国外的政治选举越发注重网络民意，当一个个国际国内热点事件，率先被网络媒体披露暴光，当传统媒体自觉不自觉的开始集体向互联网进行迁徙，这一切都在预示着政府必须重视互联网，不但是关注其经济意义，更重要的是其民生和政治意义。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/87679.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>视听牌照发放 打乱视频业市场格局</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/07/84842.html</link><pubDate>Sat, 07 Jun 2008 07:20:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/84842.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/84842.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/84842.html</trackback:ping><description>综观两次牌照发放，给局外人的感觉是并未按照市场竞争格局来发放，规则并不透明，反而是“落后分子”纷纷上榜，“上进分子”要么倒霉不断，要么名落孙山，或许最终都将被归结为一个词：公关，一个公关背后，又不知掩藏了多少跌宕起伏的故事呢？
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/84842.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>雅虎口碑 雅虎中国融入阿里系</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/05/84488.html</link><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 02:24:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/84488.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/84488.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/84488.html</trackback:ping><description>金错刀说：莎朗斯通以一种挨骂的方式揭开了“10亿级消费”的面纱。而今雅虎口碑看中的就是这“10亿级消费”，即未来中国所有网民的各类本地化、个性化生活需求。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/84488.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>支付宝意欲扩张国际版图？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/04/84459.html</link><pubDate>Wed, 04 Jun 2008 13:23:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/84459.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/84459.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/84459.html</trackback:ping><description>继阿里巴巴B2B公司香港上市之后，阿里系其它子公司的继续上市将成为阿里集团不得不思考的目标，有人说淘宝2009年上市是必须的，考量如今支付宝的发展态势和海外市场扩张欲望，笔者认为很可能阿里系下一个上市的将是支付宝。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/84459.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>王雷雷离职传闻 预示易趣失败</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/06/03/84257.html</link><pubDate>Tue, 03 Jun 2008 03:13:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/84257.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/84257.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/84257.html</trackback:ping><description>但一年半的实践证明，TOM和易趣的合作再次令王雷雷失望，易趣就像被阿斗灵魂附体，完全扶不起，据正望咨询最新发布的《2007年中国网上购物状况调查报告》显示，易趣在京沪穗深四个中国网购主要市场的份额为4.2%，与拍拍网市场份额相同，远低于淘宝的58.1%。最终易趣为了市场和用户，不得不拾人牙慧，学起了淘宝当年的免费，但此时的免费或许已时过境迁，事倍功半了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/84257.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>eBay新CEO为何也要唱衰易趣？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/29/83612.html</link><pubDate>Thu, 29 May 2008 01:49:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/83612.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/83612.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/83612.html</trackback:ping><description>此时此刻，约翰.多纳霍唱衰易趣以及印度的业务，也可以理解，一方面新官上任总要烧火，把前任的事业贬的越低，意味着自己未来业绩增长的空间就越宽松，另一方面就是预示着易趣在国内是真的快玩不下去了，真的已是强弩之末，约翰.多纳霍将其推翻的目的是为了修复后重建，只是这个修复或重新仍遥遥无期。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/83612.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>吴洪彬被开 缘于角色分裂曲线谋私？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/26/83275.html</link><pubDate>Mon, 26 May 2008 10:01:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/83275.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/83275.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/83275.html</trackback:ping><description>无风不起浪，吴洪彬被开事件，至少说明，骏网董事会成员间的矛盾，以及骏网董事会与职业经理人之间的矛盾已经激化，已经彼此不再信任，至于事情的真相到底若何？还是请相关司法调查机关给予公众一个说法吧。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/83275.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>Fishman、丁磊冰释前嫌 一笔7年悬而未绝的“旧帐”</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/23/82996.html</link><pubDate>Fri, 23 May 2008 11:05:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/82996.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/82996.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/82996.html</trackback:ping><description>我想丁磊一定不是小气那15万元钱，这点从其屡次募捐就能看出，双方其实就是缺乏一次简单的对话或洽谈，其实很多时候，我们真的是缺乏沟通，一件本不是问题的事情，因为不想主动沟通，常常彼此隔膜，这时我想到了哈贝马斯的交往沟通理论，现代人彼此常常被陌生人社会所累，除了身边的小圈子，外延有时在不断缩小，但人本性上是期望不断拓展交际圈的，但又不得不被世俗的面具所累，难以放下种种架子去做，后续这也是为什么SNS能够火暴兴起的原因吧，网络虽然虚拟，但沟通却更加真实……
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/82996.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>大灾面前 透视企业家的社会灵魂</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/19/82271.html</link><pubDate>Mon, 19 May 2008 14:46:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/82271.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/82271.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/82271.html</trackback:ping><description>我只能说王石或马云这样的过于理性的企业家，无论平时多么光环笼罩，多么伟大而令人羡慕崇拜，此刻他们的灵魂都是渺小的，他们的言行冷漠窒酷到令人心寒，他们真可谓将理性经济人从理论转为现实，他们的企业或事业真能成为百年老店或102年老店吗？此刻我真的表示怀疑！&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/82271.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>反网游外挂，道路漫长立场坚定</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/19/82165.html</link><pubDate>Mon, 19 May 2008 02:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/82165.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/82165.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/82165.html</trackback:ping><description>具体而言，首先，玩家与网络游戏运营商之间是一种网络游戏服务合同的关系，通常在合同中，运营商都会规定：当发现玩家具有以下行为时(包括侵入、拦截、破坏、修改游戏程序以及宣扬、叫卖和使用各种非法外挂程序)，经本公司游戏管理人员核实后，将立即给予该玩家帐号永久停权处理，停权名单将在网站公布。因此一单玩家使用了恶性作弊外挂就是违反合同规定的，应该承担相应的责任；其次网络游戏软件是受著作权法保护的，著作权法保护的是形式而非内容，而恶性违法外挂制作者制作外挂的过程中必然要对数据包的加密算法进行复制、解秘、反向工程，必然侵犯了网络游戏著作权人的著作权；再次，外挂的制作者还可能侵犯游戏开发商与运营商的商业秘密，造成不正当竞争，也可能对使用者的隐私权构成威胁；最后，外挂的泛滥，破坏了游戏环境，侵害了非外挂使用者的权益，更是病毒、木马、网络诈骗或盗窃的温床与载体。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/82165.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>即将到来的B2B电子商务变局</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/15/81051.html</link><pubDate>Thu, 15 May 2008 08:24:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/81051.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/81051.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/81051.html</trackback:ping><description>有专家认为，在未来，如果网库能够打通上下游产业链，将撬动一个接近400亿美元的市场，各地渠道代理商也有望通过4B电子商务获得快速的财富积累效应，到那时，或许4B电子商务模式将成为企业电子商务的主流模式之一。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/81051.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>瑞星杀毒免费半年 开展奥运营销</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/13/80189.html</link><pubDate>Tue, 13 May 2008 15:33:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/80189.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/80189.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/80189.html</trackback:ping><description>瑞星已经开始免费了，奥运的脚步也越来越近了，相信其他国内外杀毒厂商也不会等闲，不跟风，就可能被瑞星竞争的被动，跟风，则会将行业再次拉向价格战旋涡，但无论如何，受益的将是用户，这一点是值得期待和肯定的。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/80189.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网络支付市场该如何开辟蓝海？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/12/79843.html</link><pubDate>Mon, 12 May 2008 03:00:00 GMT</pubDate><guid /><description>&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;出处：&lt;/FONT&gt;&lt;A href="http://www.netbarcn.net/"&gt;&lt;FONT color=#b76165 size=4&gt;网吧帝国网&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;&lt;FONT size=4&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 作者：赵福军&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;截止2008年5月6日，支付宝注册用户已经达8000万，这一速度超越了此前预期。有分析师表示，支付宝今年年内突破1亿用户数已经没有任何悬念。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;但与国内网民2.21亿以及人14亿人口的总基数相比，网络支付的使用概率仍旧很低。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;那么未来网络支付厂商应该如何开辟新的市场蓝海？支付宝超越预期的快速成长，秘诀究竟在哪里？&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;应该说国内网络支付市场经过几年发展，已经逐渐成熟起来，至少是进入了快速成长期，调查表明，61.7%的在进行网上购物时首选网上支付。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;目前国内支付市场已形成支付宝、快钱、贝宝、网银支付等几强并存局面，总体而言，支付宝一马当先，处于绝对竞争优势阶段。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;但《2007中国消费者网上支付应用调查报告》调查也显示，有79.5%的被访者认为安全或便捷是网上支付主要影响因素。安全、便捷的支付方式，成为当前网上支付市场主要的需求点。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;安全是网络支付的首先前提，毕竟支付涉及财产权的转移，江民曾有查显示，国内39.43%的网民有密码被盗的经历，34.50%的网民没对密码设置任何保护，13.61%网民表示采取过密码保护措施但仍然被盗。这意味着安全仍旧是未来支付厂商需要积极改进和完善的一大领域。未来，谁能够在安全支付领域做大做强，谁就能迅速积累用户抢站市场。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;其次，应该说支付宝的迅速崛起，早期更多是借助于国内电子商务市场的大环境，以及淘宝的迅速成长，尤其是“网民——网友——网商”这一趋势的逐渐形成，让网络支付市场迅速火暴，但随着垂直电子商务的兴盛，未来垂直商务市场的电子支付将是一块巨大市场。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;现今看来，这些垂直商务市场主要集中在金融、航空、IDC、直销、物流、酒店、旅游、游戏、教育、B2B等领域，除此之外，对于支付宝这类电子商务型支付厂商而言，积极发展外部商家，也是扩展新市场的一大方式。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;媒体披露，目前支持使用支付宝服务的外部商家数量已经超过46万家，涵盖了机票、虚拟游戏、数码通信以及商业服务等行业。同时支付宝还进入了一些电子政务领域，在广东韶关，全市参加社保的人员已经可以开始使用支付宝缴纳医保，在浙江，很多地市也已经通过支付宝缴纳养路费。这些案例可以佐证笔者的上述论述。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=4&gt;最后，一个成熟的商业模式应该是简单、被动的体验式消费，网络支付要想成为今后的主流支付方式，除了互联网的继续普及外，更重要的是支付厂商应该积极健全自身的平台和体系，增强用户的粘性，只有让用户觉得使用安全，而且简单，并且不得不用时，才可能具备强有力的市场拓张力。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/79843.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>PPlive被诉，版权遮羞布何出寻？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/08/79373.html</link><pubDate>Thu, 08 May 2008 15:42:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/79373.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/79373.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/79373.html</trackback:ping><description>因此，对于版权，劝PPlive还是低调点吧，不要再对外吹嘘或炫耀自己多么尊重版权，去年又在版权上花了多少千万成本，这不国家版权局又要开始专项整治了，枪打出头鸟，莫要赔了夫人又折兵呢。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/79373.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>淘宝消保计划为何会引行业跟风？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/07/78504.html</link><pubDate>Wed, 07 May 2008 03:14:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/78504.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/78504.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/78504.html</trackback:ping><description>易观国际表示，淘宝网评价和消费保障两条线并存的信用机制，正在进一步完善网络零售行业的诚信体系，并成为这个行业的新标准。

当然由淘宝引领衍生出的各类游戏规则，终究属于民间行业规范，缺乏一定的强制力保障，这也提示国家规范立法的步伐需要给予积极跟进和确认。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/78504.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>土豆、千橡纷纷融巨资 网络2.0回春？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/05/04/77306.html</link><pubDate>Sun, 04 May 2008 13:52:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/77306.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/77306.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/77306.html</trackback:ping><description>国内互联网2.0的风潮兴起于博客，但随着博客中国、中国博客网和BlogBus这些当年风投眼中的2.0代表纷纷折戟沉沙，一时间国内的互联网2.0商业化遭遇重创，视频、SNS应该属于后来者，如今视频土豆、SNS校内纷纷获得巨资投资，是否意味着国内互联网2.0商业化开始回春了呢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/77306.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>搜狐Q1财报飘红 门户矩阵旱涝保收</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/28/74871.html</link><pubDate>Mon, 28 Apr 2008 15:06:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/74871.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/74871.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/74871.html</trackback:ping><description>搜狐一直试图超越新浪，通过门户矩阵模式，不过是曲线救国，但也从侧面打破了门户核心靠品牌广告收入竞争的传统，从目前来看，由于国内品牌广告市场竞争激烈，必然会影响单纯将品牌广告作为核心收入的传统门户们。谨慎前提下的多元化扩张，是未来企业竞争的必然趋势，搜狐由于早早顺应了这一趋势，Q1财报的飘红也就再自然不过了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/74871.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>百度推游戏娱乐平台 广告式分帐？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/28/74584.html</link><pubDate>Mon, 28 Apr 2008 06:02:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/74584.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/74584.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/74584.html</trackback:ping><description>仍旧以广告推广意识涉足网络游戏行当的百度，应该说现今只是试探，而且其本意也不在大型角色扮演型网游，而在研发运营成本较低的网页游戏，因为网页游戏的受众与大型角色扮演型网游有所不同，前者更多体现为白领上班族，今天《征途》对外爆出210万在线人数又创造了国内网络游戏历史记录，但这同时意味着大型角色扮演型网游用户的争夺已经相当残酷。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/74584.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>天涯1元诚信认证 做婊子还想立牌坊</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/24/73730.html</link><pubDate>Wed, 23 Apr 2008 16:33:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/73730.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/73730.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/73730.html</trackback:ping><description>问题是，选择做婊子还是立牌坊，是一个问题，既做婊子还想同时立牌坊者，甚众，但成也少已。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/73730.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>无线营销市场，不可因噎废食</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/15/70308.html</link><pubDate>Tue, 15 Apr 2008 03:45:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/70308.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/70308.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/70308.html</trackback:ping><description>无线营销市场由于是新生事物，迫切需要相关法律法规的规范，据悉由工业和信息化部、国务院新闻办、公安部起草的《通信短信息服务管理规定》正在报批中，这一规定将对短信息服务和管理问题进行系统规范。工业和信息化部还将同时出台相关技术标准。然而在相关法律法规仍未出台的当下，无线营销市场的参与主体应该加强自律，“如果不加强行业自律、规范市场，无线营销将不是死于用户的指责和监管的重拳，而是被从业企业自己扼杀在摇篮中。”一位业内人士疾呼。可以说这样的呼吁和尖锐的论断，不能不说深刻，也不能不引人深思。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/70308.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>阿里巴巴是“港版中石油”吗？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/11/68919.html</link><pubDate>Fri, 11 Apr 2008 01:47:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/68919.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/68919.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/68919.html</trackback:ping><description>还是那句老话：股市有风险，入市需谨慎，企业在A股上市，虽然意味着境内投资者会有机会进行利益分羹，但这样的分羹仍旧会时刻伴随风险，广大购买阿里巴巴股票的散户，看中的不但是中国经济的崛起，更看中的是中国网络电子商务国际化主导的力量，毕竟我们拥有全世界数量最多的网民，拥有全世界最大的互联网市场。阿里B2B业务，不过是阿里家族七大公司中最先上市的一家，随着阿里系内部的资源整合，我们不应该盲从于“一城一镇”的得失，应该将眼光放远，既然中国电子商务的春天已经到来，偶尔的寒意怎能代表冬天的逆转呢？
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/68919.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>淘宝B2C上线 电子商务迎来大一统？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/08/67843.html</link><pubDate>Tue, 08 Apr 2008 10:31:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/67843.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/67843.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/67843.html</trackback:ping><description>本质上来看，淘宝C2C与B2C之间是一种升级递进并晋级的关系，同时淘宝B2C也是对当当、卓越等垂直类B2C公司的一个有益吸聚和补充，淘宝B2C不需要物流、仓储，淘宝只是为众多商家提供一个交易平台，产业链形成成熟细致分工，所以蒙牛、李宁、苹果、摩托、飞利浦、诺基亚等知名品牌才会加盟淘宝B2C平台，这就意味着未来淘宝网满足的将是多元化的网购需求，包括甘愿花费大量时间、人力成本“淘货”的网络买家，包括传统高端品牌拥护者，也包括对C2C交易持不信任态度或根本不了解网络够物的线下消费者。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/67843.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>透视“评价门”：淘宝新规正在淘汰不良卖家</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/04/08/67424.html</link><pubDate>Tue, 08 Apr 2008 00:52:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/67424.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/67424.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/67424.html</trackback:ping><description>由于现实生活中诚信一直存在缺失，延续到网络交易上，各类欺诈、侵犯消费者权益的事件也是层出不穷，淘宝新“恶意评价规则”如果能够得到长期落实，必然会产生大浪淘沙的作用，通过消费者以脚投票的监督方式，过滤掉一些本身就存在瑕疵的网络卖家，看似残酷，实质也是有益于国内电子商务向健康方向发展的。总之，对于“评价门” ,我们应该客观看待，而不应在非理性的口水之中迷失。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/67424.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>无耻李鬼，Paypal借Google竞价侵权快钱网？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/31/64975.html</link><pubDate>Mon, 31 Mar 2008 12:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/64975.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/64975.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/64975.html</trackback:ping><description>日前，海外媒体据披露最新搜索引擎付费点击数据，表明美国人对付费搜索广告的点击次数与去年相比减少了。对Google而言，付费点击增长速度的降低至少从去年10月份就开始了。ComScore数据显示，与上年同期相比，去年10月份付费点击增长速度为37%，11、12、1、2月份的这一数字分别是27%、12%、0、3%。这些数据或许能够解释Google为什么会将竞价广告向左边自然搜索信息部位扩展，也能解释为什么Google会不惜充当违法侵权的辅助帮凶，但如果持续这样玩下去，至少意味着搜索引擎Google开始完全堕落，开始走向滑坡，这对Google而言无疑是非常危险的，Google该反省反省了！&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/64975.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>火热春促是否已成乱战？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/26/62982.html</link><pubDate>Wed, 26 Mar 2008 08:43:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/62982.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>48</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/62982.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/62982.html</trackback:ping><description>从目前各家春促的表现来看，笔者对联想期待，对惠普本次业绩关心、对戴尔较为忧虑。对联想有期待，是因为联想是春促的开创者，在过去都拿出了有效的促销方案，至今仍有人效仿，尤其是今年转型促销服务后，市场如何反应和经销商如何配合，让人遐想；而惠普这次大举卷入春促，看得出有厉兵秣马的充分准备，究竟结果如何，期待最新财报；而戴尔打算拿商用市场开刀，探索与渠道经销商合作，甚至提出由经销商来提供服务，简直是有点“转基因”了，让笔者有点忧虑。 

&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/62982.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>OOXML成国际标准将不利于国产软件</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/26/62926.html</link><pubDate>Wed, 26 Mar 2008 06:43:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/62926.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/62926.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/62926.html</trackback:ping><description>据悉，负责确定美国在ISO国际文档标准投票中所占立场的一个技术委员会的两名委员透露，美国赞成OOXML成为国际标准的立场不变。可见微软OOXML一旦成为国际标准，那就很可能成为维护美国政府利益的杀手戬。笔者认为ODF、UOF应该联合起来，如果ODF能UOF一起融合并最终成为国际标准，那么不但能够打破微软长期垄断的局面，而且在与文档有关的应用领域，从此将有公平的竞争。到那时，将是所有厂商（包括微软）去兼容一个真正的国际标准，而不是其他厂商去兼容微软一家的私有标准。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/62926.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>PPG、VANCL纷纷甩卖，衬衫竟被贱卖？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/25/62637.html</link><pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/62637.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/62637.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/62637.html</trackback:ping><description>几年前，奥克斯把手机当白菜卖过，神舟把笔记本当白菜卖过，如今PPG、VANCL似乎也有将衬衫当白菜卖的趋势。但衬衫是啥东东？那是一二级城市白领男士们的普遍着装，这类用户对服装品质、对审美、对款式体验的需求其实最为根本，价格倒并不是最重要购买考虑因素，经济学里有个名词叫“吉芬商品”，指的是当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，对于白领衬衫而言，当服装降价甩卖的噱头低过一定限度，如面子问题时，对真正购买潜力最大的白领消费人群来讲反倒没了购买兴趣，就会成为吉芬商品。难道PPG、VANCL真要将衬衫卖贱卖成吉芬商品，并最终走上被用户抛弃的地步才作罢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/62637.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>民转刑 富士康要将比亚迪打趴下？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/24/62111.html</link><pubDate>Mon, 24 Mar 2008 08:58:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/62111.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/62111.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/62111.html</trackback:ping><description>2007年11月6日，最高人民法院委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对富士康诉比亚迪案涉及的相关文件是否具有公知性进行鉴定，据报道，该鉴定中心的第一批官方鉴定书已出炉，鉴定结果表明比亚迪获取的相关文件中，确有大量文件构成非公知信息。应该说正是在这一组有利于富士康的证据出现，才最终促使富士康放弃民事诉讼，启动刑事追究。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/62111.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>55.la为什么会被众人推荐？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/23/61814.html</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 14:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/61814.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/61814.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/61814.html</trackback:ping><description>据悉55.la已经与阿里妈妈达成合作，支持阿里妈妈体系内的所有规格的banner广告，阿里妈妈是个人广告C2C交易平台，服务的对象本身就是具有长尾属性的中小网站和个人博客，至今已经汇集了超过20万家中小网站和20万个人博客，这就意味着，通过与阿里妈妈合作，阿里妈妈的众多客户，也就成了55.la的潜在服务客户，这一操作手法，是笔者最看中的推广策略。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/61814.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>没了陈彤，新浪将什么都不是</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/22/61473.html</link><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 17:01:00 GMT</pubDate><guid /><description>&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;出处：&lt;/FONT&gt;&lt;A href="http://www.netbarcn.net/"&gt;&lt;FONT color=#ff0000 size=3&gt;网吧帝国网&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 作者：赵福军&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 股权分散的新浪，再一次遭遇人事巨变，创业元老张雨已经离开，传闻新浪新闻的灵魂人物陈彤也将离去，暂且不论新浪集团内部人事纷争如何勾心斗角，就说没了陈彤的新浪，那还叫新浪吗？&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 陈彤凭借“新浪之道”，打造了中国网络新闻的传奇与标准，也成就和奠定了“看新闻上新浪”，中文网络门户资讯第一站的行业地位。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 回望新浪十年的历史，在模式探索和经营选择中，也曾屡屡多元，但最终成功的仍旧是陈彤打理的新闻资讯，可以说陈彤不但是中国网络新闻的教父，更是新浪的灵魂。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 失去陈彤，我不知道新浪还能剩下什么值得称道的伟业，失去陈彤，我不知道新浪还能靠什么去维持并创新“新浪之道”；失去陈彤，我不知道新浪还能否继续保持传统门户老大的地位；失去陈彤，我不知道新浪还能否继续与搜狐、网易等竞争。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 如果说，当年王志东的黯然离开，代表着新浪一个时代的结束，那么陈彤的离开，或许将意味着新浪彻底的终结，终结了新浪本身存在的价值本体。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 不但陈彤离开会引发中国互联网江湖的巨变，甚至未来陈彤的归处，更会引发群雄竞逐，并可能引发中国整个互联网格局的变化。这绝不是危言耸听。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 陈彤离开新浪，百度、搜狐会很开心，城堡最容易从内部攻破，兵不血刃，不战而屈人之兵，上上策也。&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;FONT size=3&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 当然陈彤一直希望新浪是自己一辈子的事业，万不得已，也不会离开，或许这时候，更应该慎重劝留的是新浪的董事会和管理层，毕竟，在我看来，新浪谁走都可以，谁来忽悠都可以，但就是陈彤不能下野，毕竟他是“种地”的人，是保证新浪“旱涝保收”的财神呢。&lt;BR&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;BR&gt;&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/61473.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>谷歌 延迟缴税不等于逃税、漏税？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/21/61369.html</link><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 07:57:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/61369.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/61369.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/61369.html</trackback:ping><description>那么对于谷歌，“延迟缴税”是个很暧昧的词汇，如果未被查到“延迟缴税”，是否意味着可以永远“延迟缴税”下去，那么这样的“延迟缴税”难道不是偷税是什么？谷歌对外表示：也许与自身财务人员刚入华，相关财务人员非常缺乏经验有关。这样的解释也未免太荒唐、幼稚，Google发源于美国，那可是一个法治氛围、公民纳税情节很浓厚的国度，怎么来到中国就缺乏常识了呢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/61369.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>面对隐患，太阳能热水器厂商集体失语？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/18/59860.html</link><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 02:24:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/59860.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/59860.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/59860.html</trackback:ping><description>据悉继2005年皇明太阳能推出世界首台原配一体机后，秉承“先好用后好卖”理念，如今皇明再度重拳出击，原装集成太阳能横空出世。由于是一套整体集成式解决方案，能够保证热水从生产到传输再到使用，全程放心无后患，实现全年热水安全到家。以太阳能行业规模最大、检测项目最全面的检测技术中心和全球样板工厂为强大依托，皇明原装集成太阳能将全面终结“拼装”太阳能隐患时代，开创太阳能无后患时代。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/59860.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>驳《“买家申诉、卖家举证”：敬佩但不可取》</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/17/59667.html</link><pubDate>Mon, 17 Mar 2008 14:12:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/59667.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/59667.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/59667.html</trackback:ping><description>除此之外淘宝作为国内最大的C2C交易平台，作为虚拟电子商务交易平台提供商，作为交易游戏的规则制定者，其对买卖双方制定的电子契约本身就受法律保护，因为在合同法中，双方当事人自由意志达成的协议本身就是当事人之间的法律。其实亦子剑想表达的意思是：民事合同的自由意思表示，不应该违反国家强行法规定，如果违反，那么当然无效。一旦启动国家司法程序，法官首先要认定的就是买卖双方以及淘宝之间形成的三方合同中关于“买家申诉、卖家举证”的约定是否有效，笔者认为对之应该区分具体纠纷的法律关系来认定，如果该纠纷是纯粹的买卖合同纠纷，那么无疑该约定违反了国家诉讼法和证据法关于“谁主张，谁举证”的强行性规则，是得不到法律认可的；但如果该纠纷属于因买卖产品而引发的致人损害纠纷，即发生了合同侵权竞合情形，那么按照实证法规定，这样的举证责任就该倒置，而说淘宝与买卖双方的约定是重述了这个强行法，这样的约定当然是有效的。因此对于这类合同侵权纠纷，司法第一采用的必然是双方当事人之间的约定，即采用约定的“买家申诉、卖家举证”规则，因此笔者认为，亦子剑笼统的说“买家申诉、卖家举证”约定在法律中得不到支持的结论是有瑕疵的，至少有点绝&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/59667.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>土豆被关，视频业迎来政府公关大考</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/16/59131.html</link><pubDate>Sun, 16 Mar 2008 11:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/59131.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/59131.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/59131.html</trackback:ping><description>昨天看了央视315晚会，如果单独从分众无线获得的市场份额以及用户数据信息容量方面，我们不得不佩服其对各地银行、工商等行政部门的公关影响力，但从被315晚会大暴光角度来看，其以上所有建立的业绩，都可能被毁回一旦。至于单独分拆上市，更可能会被延缓，或许这都由于江南春同学在央视赞助的广告太少了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/59131.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>BONO新发布会意在探询男装直销新竞争力？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/16/59110.html</link><pubDate>Sun, 16 Mar 2008 09:32:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/59110.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/59110.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/59110.html</trackback:ping><description>那么对于具备体验属性的直销男装，如果通过低价还能够刺激网民首次尝鲜式购买，但如果不能保证服装在款式、风格、质地、搭配、满足个性多元需求等方面对顾客有根本吸引力，那么仍旧不可能长久，更惶论论做大做强了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/59110.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网购“假一罚三” 想说爱你不容易</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/13/57983.html</link><pubDate>Thu, 13 Mar 2008 06:55:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/57983.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/57983.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/57983.html</trackback:ping><description>但正是由于“假一赔三”是一套类似司法的契约诚信机制，笔者也有一些担心，假如有卖家不遵守“假一赔三”，那么是否意味着该网站为履行承诺需要先向消费者赔偿，然后再向违约的卖家追偿呢？我们知道，网络的虚拟性和网商交易的频繁海量，或许最终会让该网站疲于应对众多违规商家。这或许才是该措施最终能否发挥效用的关键所在。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/57983.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>生活服务网商能否帮口碑网再造阿里B2B神话?</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/03/10/56856.html</link><pubDate>Mon, 10 Mar 2008 12:33:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/56856.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/56856.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/56856.html</trackback:ping><description>生活服务网商代表着传统第三产业的网络化，由于与每个网民的吃、穿、住、用、行等日常消费行为息息相关，也意味着承载生活服务类网商的生活搜索平台存在巨大的商业价值，国内网民基数的日益增加、网络服务消费需求的日益扩大，使得生活服务网商群体的网络化营销变的越发积极，从而带动口碑网等生活搜索平台的成长，口碑网的未来必然在于众多生活服务网商群体的网络化培养，在于众多生活服务网商群体与众多网民的互动性信息传递，以及在此过程中产生的众多商机的累加而引发的质变中。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/56856.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>淘宝打响电子商务三网融合第一枪</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/27/53257.html</link><pubDate>Wed, 27 Feb 2008 04:02:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/53257.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/53257.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/53257.html</trackback:ping><description>根据艾瑞市场咨询根据Waplian统计数据显示，近80%的WAP网站用户使用手机上网的主要目的集中在下载、博客、新闻、聊天、电子书等方面，使用手机进行购物的用户仍旧很少。这又说明淘宝推出手机版，战略意义大于实际意义，仍旧处于跑马圈地前的打桩期，未来仍旧需要一个漫长的用户、市场培育期，以期出现新领域的井喷式增长。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/53257.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>频频收购，百度意与腾讯一决高下</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/26/53215.html</link><pubDate>Tue, 26 Feb 2008 14:50:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/53215.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/53215.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/53215.html</trackback:ping><description>其实从某种意义上说，李彦宏又何尝不是‘全民公敌’，未来当百度、腾讯两个高手剑锋相对时，到底谁能胜出？百度与腾讯的战争，实质是中国网民内部使用习惯和忠诚性的战争，最终谁能胜出或许还是用户说了算。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/53215.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>支付宝帐户诉前保全案：虚拟经济崛起的样本</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/26/53114.html</link><pubDate>Tue, 26 Feb 2008 10:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/53114.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/53114.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/53114.html</trackback:ping><description>网络虚拟财产，例如网络帐户、游戏装备等是否属于网民的合法财产，应该如何保护，立法上一直存在空白，而各地的司法又各自不一，此次上海市一中院对被告支付宝帐户采取的诉前保全措施，其行为已认可了支付宝账户的资产属性。从侧面突显出支付宝等第三方支付公司未来在司法协助、电子证据保全、虚拟财产保护等方面将大有作为，将成为未来电子商务司法纠纷买卖双方保护各自权益的焦点。而支付宝在数字认证、安全资质审查等方面的严格保障措施，也为未来电子商务司法纠纷的有效解决提供了保障。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/53114.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>迅雷被诉，严格法治还是共享自由？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/19/51464.html</link><pubDate>Mon, 18 Feb 2008 16:56:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/51464.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/51464.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/51464.html</trackback:ping><description>这段话尖锐，深刻的告诉我们，我们面对版权游戏规则，生来就具备不平等性，就具备被剥削性，解决版权不能靠道德，不能靠强行的执法，更不能靠简单的几个诉讼官司。与其说美国电影协会（MPA）在维护法律公正或正义，不如说其在赤裸裸的攫取利益。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/51464.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网协备案能否扭转网吧屡屡被诉局面?</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/18/51172.html</link><pubDate>Mon, 18 Feb 2008 04:23:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/51172.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/51172.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/51172.html</trackback:ping><description>笔者认为2008年合格的网吧影视服务提供商应该是讲诚信、负责任，行业内有良好口碑的公司;应该是能够积极承担起版权责任，而不应该让网吧为其服务的版权内容瑕疵买单;应该是熟悉、了解网吧运营环境，最好是网吧人自己创建的公司;应该存在一定的技术创新，能够不断用新技术为网吧缓解带宽、资金、经营压力;应该能够不断在影视内容上创新，抓住奥运商机，及时为网吧网民提供喜闻乐见的高体验影视内容。2008年将是国内网吧影视市场大浪淘沙的一年，在这一年中，只有符合上述条件的公司才能最终胜出，我们拭目以待。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/51172.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网络游戏推广进入传销时代？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/15/50326.html</link><pubDate>Fri, 15 Feb 2008 01:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/50326.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/50326.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/50326.html</trackback:ping><description>对传销的执法，在国内一直处于被动，主要是传销、直销之间概念在现实中很难被区分，到底什么是合法的直销，什么是违法的传销，缺乏大量成功的执法案例来佐证，而对于网络游戏推广而言，更是至今未发现工商执法机关对任何一家游戏公司做过处罚，这也从侧面反映了执法的滞后。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/50326.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>微软橄榄枝，雅虎会接吗？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/02/01/47615.html</link><pubDate>Fri, 01 Feb 2008 14:14:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/47615.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/47615.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/47615.html</trackback:ping><description>其实微软不过是想通过收购雅虎，在完成华丽转型的同时，将传统IT软件帝国霸主的权杖转移到互联网世界，形成与Google等互联网新贵的对抗。但Google的成功是互联网分化和专注的成功，是契合历史递进式和分枝式前进规律的，而微软欲将雅虎收于麾下，却是一种融合思维，而融合实质阻碍了创新，从历史纬度上看，是违背规则的，IBM研究分析报告指出世界大公司间70%的并购是失败的，或许终极原因就是如此。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/47615.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>调整后的雅虎将走向何方？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/28/46040.html</link><pubDate>Mon, 28 Jan 2008 05:58:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/46040.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/46040.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/46040.html</trackback:ping><description>此次阿里集团对P4P（按效果付费）运营中心的重视，突显了其试图革命Google、百度等搜索关键词广告业务模式的野心。毕竟雅虎关键词竞价广告也持续面临着Google、百度核心商业模式本身无法避免的种种弊端。如果张忆芬负责的P4P（按效果付费）运营中心未来能够迅速在广告市场中崛起，那么雅虎完全可能在不影响马云电子商务帝国战略的同时，完胜Google、百度。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/46040.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>淘宝GMV超400亿 草根网商的力量</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/23/44753.html</link><pubDate>Wed, 23 Jan 2008 02:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/44753.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/44753.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/44753.html</trackback:ping><description>随着国内网民继续增长，草根网商群体的继续扩大和成熟，淘宝已经在不知不觉中改变着传统生活中的消费购物格局，当这样的改变达到一定量的积累后，淘宝必然会迎来大规模赢利的质变，这也应该是水到渠成的事。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/44753.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>股市低潮下阿里巴巴能否一枝独秀？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/16/43577.html</link><pubDate>Tue, 15 Jan 2008 16:16:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/43577.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/43577.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/43577.html</trackback:ping><description>阿里系如今已经成为包含阿里巴巴B2B、淘宝、支付宝、雅虎中国、阿里软件、阿里妈妈、口碑网七大子公司在内的互联网电子商务大鳄。据艾瑞市场咨询机构预测，2007年中国电子商务市场总体规模将达到1.7万亿元，其中B2B市场规模预计将占到95%以上。而2006年阿里巴巴B2B业务的收入额约占中国B2B电子商务市场数千家电子商务网站总额的51%，可见，阿里巴巴B2B在国内已经一股独大，未来通过体系内各自业务资源的整合优化，内在增长潜力也将是巨大的。2008年股市跌潮虽然会对阿里巴巴造成一定的影响，到却不会阻碍这只大鳄前行的步伐。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/43577.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>2008，网吧该如何选择影视提供商？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/16/43576.html</link><pubDate>Tue, 15 Jan 2008 16:15:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/43576.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/43576.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/43576.html</trackback:ping><description>在IT产业链中，网吧是渠道为王，但对网吧网民而言，网吧却只能是内容为王，具体到影视领域，网民需要的是在第一时间，以流畅、标清甚至高清方式欣赏到自己希望看到的内容，尤其是随着2008年北京奥运会的临近，网吧也将迎来一个海内外网民齐聚的上网高峰，记得在汉城奥运会期间，当地政府要求设立在主要奥运场馆附近的网吧每天必须比原营业时间增加6小时，尽管如此，仍旧有大批网民被拒之门外，其中不乏知名运动员和各国新闻工作者。由于国内网吧数量占据了全世界80%的份额，由于国内网吧星罗棋布的分散于全国各大城镇、县乡、村庄，因此能否及时为网吧提供08年奥运会的直播或转播赛事，就成为检验网吧影视提供商实力如何的一个标准。合格的网吧影视提供商应该抓住各大体育赛事的影响力，为网吧吸聚更多的网民，辅助其实现赢利增收。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/43576.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>2007年度网吧五大增值方式</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/11/42558.html</link><pubDate>Fri, 11 Jan 2008 07:56:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/42558.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/42558.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/42558.html</trackback:ping><description>从产业来讲，学习吧的模式属于对用户的细分，从趋势来说，随着社会分工的更为明确，各行业都专注于提供最有特色的服务，分工合作。当然，这里说的细分客户，差异化服务，并非只是简单地理解为将服务分离，网吧只提供简单的上网服务，这是对分工明确的片面理解。“学习吧”可以说是网吧细分客户，针对性经营的一个很成功的范例，但目前也还存在着一些尴尬，最突出的就是，虽然“学习吧”已经脱离的传统网吧的范畴，但是依然归于网吧行业，是否要受网吧行业规定的限制?其提供服务的对象为网吧行业拒绝的未成年人，成功补充了网吧在客户群方面的缺陷，但是从政策层面如何解决?还需要有更详细的规定。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/42558.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>2007年度网吧行业八大震撼事件回眸</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/11/42557.html</link><pubDate>Fri, 11 Jan 2008 07:54:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/42557.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/42557.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/42557.html</trackback:ping><description>弹指一挥间，2007年绝尘而去，远去的诚然要远去，但留下的却值得我们去思考、去总结。盘点行业大事、点评热点新闻、总结企业经营、反思政策法规……，或评说、或建议、或调侃、或批评，善意是我们的出发点。风云变幻的2007，我们将一些值得回味的网吧行业事件给大家展现与点评，愿能为2008年的网吧业“风雨壮行色”……&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/42557.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>2007网吧产业纵向回顾2008未来展望</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/11/42556.html</link><pubDate>Fri, 11 Jan 2008 07:53:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/42556.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/42556.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/42556.html</trackback:ping><description>出处：网吧新经济　作者：赵福军

    

    友情提示：更多网吧经营、管理、技术、调查报告，请访问网吧垂直行业门户网吧帝国网

 互联网是美苏军事争霸的产物，后来用于科研，如今广泛商用，但互联网1994年进入中国科研院所，1996年才逐渐开始民间化，至今不过十一年历程，但1996年11月2日，北京首体西门开张了中国第一家网吧——实华开网络咖啡屋，自此拉开了网吧行业发展的序幕。总体而言中国网吧行业至今，经过十一年发展，总共经历了以下五个阶段，连贯起来就是一部网吧纵向编年史，对其进行回顾与考察，有助于我们展望2008年，并对行业未来做一些预测。

 

    1996年——1999年 萌芽发展期

 

    这时的网吧完全是个奢侈品，主要分布在国内大中城市，当时主要定位提供基础的上网服务(包括浏览资讯、娱乐IM、邮箱等)，服务对象主要是高校师生、企业职员和外籍人士。由于当时计算机价格昂贵和网络尚未普及，所以网吧成为人们获取网络资源的最佳场所。当时网吧规模都非常有限，消费价格也相对较高，早期甚至出现每小时20元的天价，此时，上网是一中高档的消费，甚至&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/42556.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>《互联网视听节目服务管理规定》之批判</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/03/40904.html</link><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 07:18:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/40904.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/40904.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/40904.html</trackback:ping><description>2007年12月29日下午，国家广播电影电视总局、信息产业部审议通过《互联网视听节目服务管理规定》，并将于2008年1月31日起施行。从规治初衷来看，是为了促进网络多媒体视频行业发展，但从条款行文来看，却不乏有背法理、显失公平、定义不周延之处，或许最终不但不能够实现行业规范促进之初衷，反而会阻碍产业本身的良性发展&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/40904.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>从节假日消费看搜索引擎创新</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/03/40762.html</link><pubDate>Thu, 03 Jan 2008 02:47:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/40762.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/40762.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/40762.html</trackback:ping><description>如果说Google、百度等综合搜索引擎存在的意义是将互联网海量呈无序化的资讯，通过网民的主动查询，进行去伪存真、去粗取细，从而赋予资讯价值的话，那么如今逐渐流行起来的生活搜索，则是在创造一种生活方式，一种属于搜索的生活方式，一种贴切于老百姓真实生活的网络服务，其价值和潜力也必将庞大无比。如果说搜索引擎取代门户成为人们进入互联网的第一入口，也许有一天，生活搜索将成为人们获取生活资讯的第一入口。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/40762.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>CNNIC博客市场调查报告之分析</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2008/01/02/40708.html</link><pubDate>Wed, 02 Jan 2008 14:43:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/40708.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/40708.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/40708.html</trackback:ping><description>可见持续两年多的全（网）民皆博，是一种严重的夸大，博客仍旧未能成为网民的网络基础应用，其与邮箱、IM、资讯、搜索等应用根本不在一个量级上。仍旧未出现井喷式发展，这与众多BSP服务、宣传不够有很大关系。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/40708.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>痛失大将王湛生 李彦宏何处寻军神？ </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/29/39740.html</link><pubDate>Sat, 29 Dec 2007 13:58:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/39740.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/39740.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/39740.html</trackback:ping><description>如果没有王湛生，百度上市或许会推迟；如果没有王湛生，百度资本市场的增值或许不会如此之快；如果没有王湛生，百度或许仍旧未构建起成熟的财务审计和信息披露体制；如果没有王湛生，百度或许并不能顺利通过美国《萨班斯法案》审核；如果没有王湛生，百度如今或许不会成为全美股票交易量最大的四公司之一；如果没有王湛生，百度如今或许……&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/39740.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>互联网视听许可 “搅乱”视频业</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/29/39495.html</link><pubDate>Fri, 28 Dec 2007 17:17:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/39495.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/39495.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/39495.html</trackback:ping><description>可以预见，2008年视频业的竞争将更加激烈，突显寡头的时期到了，同时也意味着行业政府监管也将更加严格，甚至会从一定程度上“搅乱”视频从业者的预想阵脚，但该走的总会走，该来的挡不住，在这样一个流行“女人不可靠、男人不可靠、兄弟也不可靠、组织更不可靠、地球人都不可靠、只能我靠”的年终岁末，未来当然只能靠自己。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/39495.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>淘宝推B2C 聚沙成塔的野心</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/27/39273.html</link><pubDate>Thu, 27 Dec 2007 15:43:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/39273.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/39273.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/39273.html</trackback:ping><description>当然淘宝的B2C化，也可以看做是对自身C2C业务赢利点的一个探询，毕竟免费的淘宝始终是个烧钱的主，现今所谓的B2C，不过是当年“招财进宝”失策的再一次跟进，不能不佩服马云的业务叠加和在赢利模式探询方面的能力。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/39273.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>阿里系高层大变动 迈向全球化？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/25/38621.html</link><pubDate>Tue, 25 Dec 2007 01:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/38621.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/38621.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/38621.html</trackback:ping><description>阿里巴巴有一个“死命令”，要想当Director（主管）职位以上的人，必须是在海外受过3～5年教育，或工作过5～10年的。马云就曾经说过，与自己一起创业的18个人，他可以当连长、排长，但团长、师长以上的人，他通通需要从外面请。而今的高管调防，外派进修，不过是马云对上述“死命令”的一个具体执行。当然在人事调整中，也不能不说有一定的“杯酒释兵权”之意，但如果将企业看做是一个国家，马背上得了江山，定然不能马背上治江山，制定切合公司发展的干部制度，培养能够胜任的高管层，是任何公司最终走向强大而不得不修的一门课。而今，马云不过在专心修这门课程罢了。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/38621.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>年终岁末，腾讯搅乱国内网游市场</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/17/37349.html</link><pubDate>Mon, 17 Dec 2007 10:42:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/37349.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/37349.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/37349.html</trackback:ping><description>回望国内互联网十年江湖，网络广告、无线增值、网络游戏曾经救了寒冬中的网络经济，而今随着巨人、完美时空、网龙、金山的纷纷上市，国内网络游戏市场更是一片火暴，年终岁末之季，IM领军腾讯经过与国内众多游戏运营商的争夺，成功签约韩游《地下城与勇士》，将本年度的游戏市场，推向了高潮。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/37349.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网易推有道搜索，圈聚体验？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/12/14/36873.html</link><pubDate>Fri, 14 Dec 2007 03:09:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/36873.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/36873.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/36873.html</trackback:ping><description>近期，登陆网易邮箱通行证会发现已经变脸，网易把通行证、POPO、邮箱、博客、交友等做了一个整合，内部可以互联互通，这样其实是张朝阳一直想做，但至今仍旧做的不尴不尬的一件事，一站式体验，一号通全站，不但提高了用户体验，更重要的缩减了烦琐。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/36873.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>互联网遭遇带宽之困，如何缓解？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/26/33814.html</link><pubDate>Mon, 26 Nov 2007 13:38:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/33814.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/33814.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/33814.html</trackback:ping><description>互联网、广播电视网、卫星网，各自具有各自的优缺点，如果能够合理高效的协同互补，我们完全有可能在解决网络宽带不宽的问题上超越国外互联网发达国家。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/33814.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>阿里妈妈是马云针对百度放出的“淘宝”？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/22/33275.html</link><pubDate>Thu, 22 Nov 2007 11:48:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/33275.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/33275.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/33275.html</trackback:ping><description>据统计，阿里妈妈从8月试运行以来，短短三个月，已经汇聚超过15万家中小网站和超过13.5万的个人博客站点，超过38万个广告位，注册会员超过100万，覆盖中小网站总流量超过10亿PV/天，一举成为中国最大的网上广告交易平台。这种速度，如果再累进上时间，那将意味着什么？是否意味着阿里妈妈这个“淘宝”对百度的完胜呢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/33275.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>美五大影业巨头向捷报开炮 在线影视迎来寒冬？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/22/33215.html</link><pubDate>Thu, 22 Nov 2007 02:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/33215.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/33215.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/33215.html</trackback:ping><description>如果单纯从版权保护角度而言，任何视频分享站与在线宽屏站的发展都会受限，因为用户不考虑版权，他们只考虑片源数量、更新速度、播放体验感等，最终提供商要么因遵守法律保护版权而停滞不前而死，要么因侵权违法大量盗版被诉而死。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/33215.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>当打版权官司成为一种时髦</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/19/32940.html</link><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 09:19:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/32940.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/32940.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/32940.html</trackback:ping><description>诉讼维权绝不可能从根本上解决版权，但诉讼绝对可以达到一些非法律的目的，比如打击竞争对手、比如获得市场份儿、比如捞取诉讼赔偿、比如博取正义形象等等……&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/32940.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>富士康诉比亚迪，突显IT恶性竞争？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/08/31237.html</link><pubDate>Thu, 08 Nov 2007 05:15:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/31237.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/31237.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/31237.html</trackback:ping><description>中国版权保护中心软件登记部主任李维认为“不正当竞争不但是一个对商业、企业、技术的侵害，而且还破坏了社会秩序，对我们的外交政策的关系也会产生一些影响，包括现在中美、中欧关于知识产权方面的争议，也是一个外交问题。”我国现今的民事法律、知识产权法律、反不正当竞争法律、刑事法律都对商业秘密有着相应的保护条款，但窃取商业秘密的不正当竞争事件仍旧频发，也从侧面说明我国对企业商业秘密侵权的惩罚力度还不够，而企业内部对员工的管控、员工自身的职业操守、职场道德也都存在问题，希望富士康诉比亚迪案的最终判决能够对企业相互挖角、窃取商业秘密、行业不正当竞争等歪风邪气给予“亮剑”式回应。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/31237.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网尚 VS 我乐网 到底是谁在忽悠？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/05/30875.html</link><pubDate>Mon, 05 Nov 2007 09:59:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/30875.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/30875.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/30875.html</trackback:ping><description>为什么总有些IT公司，在自己屁股还没洗白之时，就开始到处声明：我是清白的呢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/30875.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>电子商务C2C，百度能否玩转？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/01/30296.html</link><pubDate>Thu, 01 Nov 2007 13:29:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/30296.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/30296.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/30296.html</trackback:ping><description>为什么百度宣布进军C2C，会引发如此大的关注度？为什么百度的一个市场行为会惊扰国内整个互联网？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/30296.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>巨人上市，造富之外还造就什么？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/11/01/30230.html</link><pubDate>Thu, 01 Nov 2007 04:08:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/30230.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/30230.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/30230.html</trackback:ping><description>积累、维持了“营销狂人”理念的受众及支持度、模仿度，不按常规出牌，找准时机，冷不丁就在央视搞出个红衣MM，对着笔记本无端爆笑、怪叫，忽悠出“征途网络”，具有冒险精神，富于投机是史玉柱创业伊始，获得原始资本积累的充要条件。反观如今巨人上市，无论从时间经历，还是换标换名以及成功的必然性上，都充满了偶然。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/30230.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>腾讯马化腾才是最早的“珊瑚虫”鼻祖</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/10/19/28515.html</link><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 17:51:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/28515.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/28515.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/28515.html</trackback:ping><description>对腾讯而言，又何尝不是如此呢？腾讯天生就是一个针对ICQ的“珊瑚虫”，如今虽然强大，面对珊瑚虫、飘云等后继者，难道为了利益就一定要痛下杀手？那似乎也太不厚道！&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/28515.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>慧聪双线出击，回归电子商务本质</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/10/19/28510.html</link><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:02:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/28510.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/28510.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/28510.html</trackback:ping><description>鼠标+水泥，是国内最早的电子商务概念，其本质体现了网络技术仅仅为传统商务提供了更便捷的沟通、交易渠道，扩展了交易市场的场域，再加上国内电子商务交易的法律、市场体系自身的不健全，都使得纯粹的虚拟平台式交易不可能达到快速发展，尤其是跨国定单，仍旧需要传统线下促成。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/28510.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网上开店如何才能被有效规范？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/10/17/28356.html</link><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 10:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/28356.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/28356.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/28356.html</trackback:ping><description>毕竟法规监管永远是滞后的，而网络ISP平台提供商才是最真实接触并了解交易双方的纽带，这个实体存在如果能够积极发挥民间自发公信力进行第三方监管，也会不断对网络交易的虚拟性进行“漂白”，使得其逐渐规范、真实、可控起来。同时立法者、执法者，在积极介入行使传统物理管理手段时，一定要结合网络虚拟环境特征，不应该只单纯靠行政强力，否则只会适得其反。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/28356.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>金山上市，互联网创业贵在坚持！！！</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/10/10/27271.html</link><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 16:03:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/27271.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/27271.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/27271.html</trackback:ping><description>马云曾经说过：今天是残酷的，明天更残酷，后天很美好，但大部分人会在明天晚上死去，只有少数英雄会迎来后天早晨的太阳。创业之初陈天桥也曾时刻深刻感受到死神的脚步：“2001年之前盛大几乎每天都有可能死去，在2002年盛大每个月都有可能死去，进入到2003年盛大每个季度都有可能死去。”&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/27271.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>孙德良推生意搜 实践马云电子商务思维？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/09/10/23937.html</link><pubDate>Mon, 10 Sep 2007 07:55:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/23937.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/23937.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/23937.html</trackback:ping><description>近期，国内电子商务市场可谓风起云涌，阿里巴巴B2B进入上市缄默期，但同时推出阿里妈妈；慧聪网虽然港联交所正式停牌，但依旧启动了2005就拿下的madeinchina.com域名，推出了英文版B2B电子商务平台MadeInChina慧聪网；TOM接连在香港，纳市退市，王雷雷开始启动TOM易趣反攻战略，再加上网盛“小门户+联盟”战略的发力，上线电子商务垂直搜索“生意搜”，这个行业将变数重重，也意味着机遇重重，谁最终将胜出，仍未可知。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/23937.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>阿里上市 马云变身全民公敌 </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/09/06/23632.html</link><pubDate>Thu, 06 Sep 2007 08:38:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/23632.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/23632.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/23632.html</trackback:ping><description>有人对腾讯马化腾曾经有过这样的描述：“在中国互联网，有一个人跟陈天桥、马云、丁磊、张朝阳、李彦宏五个人同时过招。他长相斯文举止儒雅，他掌管着中国市值最高的互联网公司，却被叫做‘全民公敌’。”或许阿里巴巴的上市，最终造就的格局就是马云将成为中国互联网继马化腾之后的又一新“全民公敌”！ &lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/23632.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>Google、百度纷纷玩起新闻，网媒开始分级？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/09/06/23610.html</link><pubDate>Thu, 06 Sep 2007 02:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/23610.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/23610.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/23610.html</trackback:ping><description>今后网络媒体趋势必然是分级的：门户大而全，垂直精准专业，搜索快捷灵活，相互之间应该是竞争激烈，但又不会谁完全取代或完全革谁的命，这正如网络媒体不可能完全渠道传统纸媒，是一个道理。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/23610.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>奥组委力挺 搜狐奥运掘金就能一劳永逸？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/27/22863.html</link><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 01:16:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/22863.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/22863.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/22863.html</trackback:ping><description>这就是说，奥组委力挺了搜狐，那是因为前者拿到了后者的钱，但维护了搜狐契约权益和公司尊严之后，在未来的广告大战中是否会让搜狐赚到大把银子，还需要搜狐自身的报道、营销实力来证明。与搜狐获得赞助商不同，其它几家也都通过各种途径，整合了相关资源，例如腾讯也获得了新华社独家授权，联合发布新华-腾讯奥运快讯，更是拉到了国内11家发行量第一的都市报纸组成报道联盟；新浪200万美元独家签下法新社，而且新浪向来是从体育新闻发家，又是互联网新闻门户的老大，在聚焦眼球上占有一定优势；至于央视的优势与资源，仅从视频传播许可证角度，其它门户们都涉嫌非法运营，如有必要，广电系必定支持央视。可以说从奥运内容报道角度来看，战争还远未开始，谁胜谁负还是个未知数，但可以肯定的是，新浪、网易、腾讯、TOM、央视等肯定会不断出奇招，挑战搜狐，抢食网络广告市场。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/22863.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>慧聪推出英文B2B，挑战阿里巴巴？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/27/22862.html</link><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 01:13:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/22862.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/22862.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/22862.html</trackback:ping><description>作为国内B2B的两大巨头，从行业发展角度来说是一损俱损，一融俱融的关系。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/22862.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网吧自律不意味着就可牺牲法律 </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/24/22613.html</link><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 03:51:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/22613.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/22613.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/22613.html</trackback:ping><description>法律法规的尊严在于被严格的遵守，只要法律政策还是有效的，还未被废除，这种遵守都应该持续，哪怕该法律政策是恶法，是不平等政策。因此宁夏文化厅厅长李克强对众多网吧老板的口头许诺，看似为网吧老板着想，但实质上却既误解了政策本意，也牺牲了法律政策的延续性与稳定性，实属不该。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/22613.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>影视版权难题困扰网吧业 解决方案尚不明晰 </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/24/22611.html</link><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 03:47:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/22611.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/22611.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/22611.html</trackback:ping><description> 而采用运营商联盟模式的原因在于，目前国内大大小小的网吧影视提供商版权授权混乱，总体来看，无论是规模、正版数量还是资金周转、市场或政策风险预防等方面，都存在先天不足。与其相互搞价格战，甚至不正当竞争，不如相互联合起来。在打击盗版的同时，将各家获得的正版内容集中起来，甚至可以统一版权采购，最终以运营商联盟的名义，通过低成本的科技传输方式（比如星线空间卫星广播式传输），对网吧进行统一授权，统一运营管理，然后在联盟内部分账即可。当然，两种解决方案都不可能是一蹴而就的，都需要网吧影视提供商之间相互信任，更需要政府主管部门的理性推动与指导。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/22611.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>阿里妈妈能为中国互联网带来什么？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/17/22156.html</link><pubDate>Fri, 17 Aug 2007 02:16:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/22156.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/22156.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/22156.html</trackback:ping><description>当然，阿里妈妈的C2C广告即商品的分销模式仍旧处于探索阶段，艾瑞分析建议，未来阿里妈妈既需要吸取淘宝个体对个体的交易模式的经营经验，也需要针对广告媒体这个特殊商品交易特征做出更多创新性的调整，更好的整合旗下7大产品和网站资源，利用现有便捷的支付渠道，使阿里妈妈真正成为最大的企业和个体广告交易平台。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/22156.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>频繁动作 史玉柱将开启新征途？ </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/14/21897.html</link><pubDate>Tue, 14 Aug 2007 12:50:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/21897.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/21897.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/21897.html</trackback:ping><description>从进入网络游戏业，史玉柱就充满争议，当《征途》在激烈的网游市场黑马突起、大把赚钱之时，史玉柱又不得不背负沉重的道德责难，当盛大以免费开启网游2.0创收之路时，史玉柱跟了，但天生不甘寂寞的他，又在11号宣布将在旗下《征途》游戏中，推出点卡收费游戏区。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/21897.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>下半年国内网游江湖，谁能把谁干翻？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/08/13/21745.html</link><pubDate>Mon, 13 Aug 2007 02:47:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/21745.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/21745.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/21745.html</trackback:ping><description>门户搜狐推出《天龙八部》，可谓“乔峰归来”，如今红红火火，打破了门户玩不转网游的业界“悖论”&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/21745.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>完美时空 再次挑起网游上市高潮</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/27/20416.html</link><pubDate>Thu, 26 Jul 2007 16:05:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/20416.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/20416.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/20416.html</trackback:ping><description>完美时空，随着纳市开市钟的敲响，终于步入属于自身的“完美时空”，那么紧跟其后的又将是谁呢？&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/20416.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网吧院线诉讼真相大揭秘：正版风暴行动（7.5—8.4）之蓉城反击战（转）</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/25/18645.html</link><pubDate>Wed, 25 Jul 2007 01:22:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18645.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18645.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18645.html</trackback:ping><description>近日，虽然网尚在广州业务遭受监管部门发文重创，但仍旧在成都针对网吧老板发送律师函，以达到复制目的，昨天四川省广播电视总局社会管理处廖处长表示，这件事情他很关注。他说，他们并未向“中国网吧院线”及其所属的“北京网尚文化传播有限公司”颁发过《信息网络传播视听节目许可证》，“既然不具备视听节目传播资质，那么从事相关经营活动就是违规的”。廖说，他们将根据业主反映的情况，先调查核实，并在必要时介入处理。廖同时还强调，如果网吧的确未经授权，就使用了对方公司拥有独家播映权的影视作品用于经营，就应该立即停止侵权行为。

几天前在某几个论坛看到的《正版风暴行动（7.5—8.4）之蓉城反击战》，已经被网尚删灭的差不多了，为了还原真相，笔者博客特刊转此文，以正视听。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18645.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>中国网吧院线 网吧版权诉讼之无间道</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/24/18625.html</link><pubDate>Tue, 24 Jul 2007 09:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18625.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18625.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18625.html</trackback:ping><description>不久前美国已经在WTO以盗版对我国提起诉讼，可见打击盗版，保护正版本身就是一个全球性话题，政府暂时都无法解决，一场商业公司针对网吧业的诉讼游戏又会带来什么呢？反盗版不能靠道德说教，也不能靠几个诉讼，更不能靠商业性诉讼炒做和威胁来解决，只有在全球政府谈判磋商以及版权合理定价机制形成基础上，正版价格与盗版相差无几，而且正版带给网民消费者的体验感高于盗版，盗版问题才可能得到根治。 &lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18625.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>CNNIC最新《中国互联网络发展状况统计报告》点评 </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/18/18296.html</link><pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:46:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18296.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18296.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18296.html</trackback:ping><description>中国网民总体收入偏低，1500元及以下网民占到总网民的2/3（66.1%），网民收入在1500元以上的比例仅有1/3（33.9%）。其中，有收入但收入在500元以下的网民比例较高，这部分网民就已经占到总网民的3成（30.3%）。调查也现实：超过1/3（37.2%）的网民经常去网吧上网。网吧上网第一次超过工作场所，成为中国网民第二大上网场所。这意味着网吧等低端触网场所仍旧有很大存在的空间和市场。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18296.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>北京网通强行断网 亲民之举？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/18/18295.html</link><pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:36:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18295.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18295.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18295.html</trackback:ping><description>北京网通为什么会推出这么看似“愚蠢”的策略呢？是眼前的短期利益。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18295.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>实名制 网吧经营权与行政管理双博弈</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/18/18294.html</link><pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:36:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18294.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18294.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18294.html</trackback:ping><description>其实，广大网吧业主对实名制是持赞成态度的，之所以问题与抱怨频生，不过是因为实名制在具体的操作层面有许多不尽人意之处。实名制可以看做是一种将网络虚拟性不断降低的“代码”式尝试，但问题是这种“代码”式尝试，不应该引发网吧业主自主经营权的结构性变化，也就是说不能妨碍网吧业主正常经营或增加网吧业主不必要负担，否则就是非良性管理策略。但实践中，这种非良性管理却有蔓延趋势，甚至或明或暗的伴随着权力寻租与腐败交易行为，而这一切最终导致网吧实名制善花开出恶果。正所谓实名制，初衷虽好，但如果不能辅之以“良驹”，仍旧难以驰骋千里。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18294.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>网吧版权官司有蹊跷：打假者原来是李鬼[转]</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/07/18/18293.html</link><pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:35:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/18293.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/18293.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/18293.html</trackback:ping><description>同日，网尚再次发出律师函，部分被诉业主选择了希望和解，和解的背后，应该是被迫加盟，《北京网尚再发律师函 42名业主希望和解》，不过不要忘记：交过加盟费还不能立即使用影视作品，因为网尚的版权作品，加盟费只是第一道门槛，播放还要缴纳使用费。

2007年7月1日：广东省广播电影电视局发现“打假者”网尚科技也是“假货”，及时下发通知，避免网吧业主糊里糊涂和解交钱。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/18293.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>若禁止个人注册CN域名有悖国际惯例</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/06/29/17252.html</link><pubDate>Fri, 29 Jun 2007 10:32:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/17252.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/17252.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/17252.html</trackback:ping><description>我们可以说，在中国互联网高速发展的今天，如果禁止个人注册CN域名，那么，这种规定是与国际惯例相悖的。
&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/aggbug/17252.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>赵福军</dc:creator><title>学生猝死网吧，就该被吊销营业许可证？ </title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/archive/2007/06/26/17042.html</link><pubDate>Tue, 26 Jun 2007 02:09:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/17042.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/comments/commentRss/17042.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/zhaofj/services/trackbacks/17042.html</trackback:ping><description>英国哲学家边沁曾有一句名言，称“温和的法律能使一个民族的生活方式具有人性；政府的精神会在公民中间得到尊重”。同理：“温和的行政执法同样能使一个民族的生活方式具有人性，同样会使政府尤其是行政执法权在公民中间得到尊重。”德峰网吧之所以最终被吊销《网络文化经营许可证》，完全是一种“严打”执法思维在作祟，为什么？因为死了人，但我们知道猝死分心源性猝死、运动式猝死、疲劳性猝死等很多类，德峰网吧接纳了未成年人，存在违规